Эссе по социальной психологии: ЛКН

[DenX]

Стереотип: лицо кавказской национальности



Современные антикавказские фобии не являются исключительно российским феноменом.

Этнические предрассудки существуют почти во всех странах мира. Кавказский стереотип так же стар, как и русско-кавказские отношения.

Стереотип отношения к жителям Кавказа, как к эмоционально неустойчивым, агрессивным и бесчестным, был заложен еще в конце ХVIII века в процессе многочисленных военных действий и освещения таковых единичными личностями, такими, как Жуковский, например.

Позже, во времена правления Сталина, большинство россиян тайно воспринимали кавказцев в лице, прежде всего, самого вождя, как людей тираничных и несправедливых. И, наконец, после распада СССР в адрес жителей южных республик и граничащих с ними, ныне суверенных стран, стали звучать все более обидные эпитеты.

Для того чтобы выжить в нашем разнообразном мире, человек нуждается в определенных упрощениях - категориях. Без них мы просто были бы не в состоянии обобщающе мыслить. Можно предположить, что межнациональные стереотипы возникают из-за слабости критического мышления, когда индивидууму приписывают черты, которые, якобы, свойственны всей группе, к которой он принадлежит.

Стереотипы, в данном случае, могут быть позитивными - “кавказцы гостеприимны”, нейтральными “кавказцы любят длинные тосты” и негативными (предрассудками) “они все бандиты”. Порой, сложность заключается в том, что одни и те же качества могут быть по-разному интерпретированы в разных ситуациях. Например, общительность может восприниматься как назойливость, а бережливость может быть расценена как жадность.

К сожалению, когда общество, вопреки призывам о независимости и отстаивании своей точки зрения, раз за разом доказывает свое слепое следование стереотипам, а критическое мышление является вовсе не доминантным среди россиян, на первый план выходят как раз отрицательные черты любых стереотипов, в том числе и о лицах кавказской национальности.

Нельзя не отметить и влияние на укоренение однотипных понятий в головах потенциального электората российских СМИ. Особенно остро ощущается разница в преподнесении информации при сравнении зарубежных и российских средств массовой информации. Причем, для этого даже не нужно полностью погружаться в изучение данного вопроса, достаточно уделить несколько минут своего времени новостям из разных источников. Когда тебе с потрясающей настойчивостью на протяжении даже не дней, а лет говорят лишь о плохих чертах какой-либо расы, сложно не придерживаться данного мнения. И даже единичные репортажи о мирных и положительных успехах жителей того же Дагестана, Грузии, Узбекистана воспринимаются не иначе как провокация.

Мое личное мнение: убеждаться самому. В том, что кто-то плох, а кто-то хорош. Ибо в каждом конкретном случае чужое мнение субъективно. И каждый, ведающий тебе о достоинствах и недостатках какой-либо народности (да даже и не только кавказской, могу привести пример с восточными - татарами, удмуртами, башкирами), привносит _лишь_ свое мнение об общении с ними.

Вспоминается случай, когда по дороге в Казань мне рассказывали о тяжких нравах жителей этого города, противопоставляя гостеприимность и доброту ижевчан. А по дороге из Ижевска в Казань подвозивший меня водитель, сам уроженец ижевской района, рассказывал о жестокости и неприветливости его жителей, хваля добродушных татар. Субъективизм.

Возвращаясь к южным народам, единственное, что для меня лично представляет небольшие проблемы в общении с ними, так это более строгое следование обычаям среди них. Я же предпочитаю быть лояльным и не привязываться к какой-то конкретной линии поведения. С их точки зрения это иногда может быть расценено, как несогласие или непонимание. Хотя, опять же, субъективизм, и все зависит от того, что творится в голове конкретного человека.

А вообще, все люди братья. Главное, лишний раз не разубеждать друг друга в этом…