ГОРЕТЬ И ДАРИТЬ СВОЙ СВЕТ

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: критика (список заголовков)
21:22 

"Прощай, оружие" (1932 год) | Кино

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Мои недавние сочинения-размышления о романе Э. Хемингуэя "Прощай, оружие!", судя по количеству лайков, осилили не многие. Сложное чтиво до полудня больше не выкладываю :)

А вот фильм по этой книге я вам советовать смотреть не стану. На самом деле, роман слишком известный, поэтому экранизаций тоже было несколько, но я на волне прочтения оригинала взялся за просмотр самой первой, прижизненной для самого Хемингуэя киноленты 1932 года от Paramount pictures.

Много раз слышал, что смотреть экранизации - любые - после прочтения оригинала есть дело неблагодарное, но как-то в это не верил, потому что обычно бывало наоборот: меня "цепляет" фильм, а потом я узнаю, что он снят по какой-то известной книге. Но вот и обратный опыт случился.

Интересно, конечно, смотреть, как увидели то, что ты недавно читал, режиссеры, как герои порой дословно воспроизводят диалоги. Интересна актерская школа, которая была 80 лет назад, антураж, шаблоны сцены - в общем, детали, помимо сюжета. Но вот в нем режиссер постарался: почти дословные диалоги перемежаются с напрочь перекроенным сюжетом, что ко второй половине фильма уже начинаешь гадать, какую очередную часть романа вставит режиссер в свое прочтение.

Я, конечно, понимаю, что авантюра с совместным побегом с беременной женой на весельной лодке ночью через шторм у самого Хемингуэя отдает вымыслом (при этом роман автобиографичный, и кто знает, как было на самом деле), но в фильме они вообще расстаются еще в Италии!.. И дальнейший сюжет вообще не показан, поэтому, не читая, вообще непонятно, что происходит с героем, и уж полной "компенсаторикой" отдает финальная встреча героя с женой (не спойлю, вдруг кто решит посмотреть). Я замыслов режиссера не оценил и досмотрел разве что из любопытства, "как он там еще перевернет".


@темы: Критика, Кино

12:14 

Кино | Трудно быть богом А. Германа

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
В этот День рождения я решил сходить в кино... Луше бы я этого не делал.



Роман Стругацких я читал неколько лет назад, когда учился в университете. Воспоминания о нем остались, как о произведении с глубоким философским подтекстом. Екатерина Болдырев исполняла на Зилантконе песню про "Мой Арканар", а у одного из моих знакомых с одного форума был ник Румата. В общем, и по сей день впечатления о романе сохранились положительные. Но вот вчера я пошел на новую экранизацию романа по сценарию А. Германа, Царствие ему Небесное...

Сказать, что сюжет фильма написан "по мотивам" слишком мало! Я вообще удивился, узнав после, что кино снимал не какой-нибудь молодой режиссер, а мэтр, изначально писавший сценарий с самим Стругацким еще в 60-х годах прошлого века. С тех пор оригинал сильно изменился...

С первой сцены показывается грязь. Во всех ее проявлениях. С максимальной натуралистичностью и крупным планом. Любовь режиссера к крупным планам здесь вообще похожа на болезнь. Проходит полчаса, и ты до по-прежнему не можешь понять, показывают тебе жесткий арт-хаус, или где-то здесь, все-таки, зарыта философия Стругацких.

Я выдержал почти час, прежде чем покинуть зал. Мест на удивление почти не было, но к середине фильма я уже был явно не первым, кто не понял, зачем ему все это показывают и покинул зал. На всем протяжении на экране была лишь антисанитария, накаченное тело Ярмольника и редкие невразумительные диалоги, явно не претендующие на философию. Редкие критики, наверное, упрекнут, что нужно было смотреть глубже и уж точно дождаться развязки, но... простите. Ах, да, все это еще и в черно-белом варианте, причем, видимо, с цветоыильтром. Полное отсутствие контраста: серость и грязь. Не в одном обществе не живут и не строят свой быт так, как показал режиссер, а предельная детальность "грязевых" моментов опахивает откровенной склонностью автора к мизофилии. Каково было во всем этом сниматься актерам, я даже думать не хочу...

Зал в середине фильма я покинул впервые за всю жизнь. При всех поворотах сюжета всегда смотрю до конца хотя бы из уважению к труду режиссера. Этот же фильм явно для очень "своего" зрителя, и что он делает в массовом прокате, непонятно. А роман Стругацких жалко. Честно хотелось освежить воспоминания о книге, посмотрев хороший фильм. Не получилось.

@темы: Кино, Критика

18:15 

Личный опыт поисков великого

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Сегодня я решил ознакомиться с музыкой Рихарда Вагнера, поскольку с творчеством именно этого композитора я оказался совсем не знаком, и особенно интересно это было сделать после вчерашней статьи о музыкальных мистификациях. Если вкратце - это ...ЗДЕЦ! То есть, хотелось сказать, что результаты поиска в Контакте вызвали у меня некоторое удивление, но короче будет сказать ...ЗДЕЦ!

Там вам и Secret Garden, и Ян Тирсен, и кого еще только нет, однако названное все именем Вагнера. Особенно "умилили" ряд композиций, в авторах которых стоит сборник всех известных классиков: Бах, Бетховен, Моцарт, Вагнер... А в файле оказывается какая-нибудь красивая обычно мелодия никому не известного композитора. Типа, все, кто ищет классику - послушайте вот это.

В Контакте вот говорят, начали пиратский контент удалять, прежде всего, попсу махровую, а чего действительно стоит в нем сделать, это заняться модерацией того, что там лежит. Ибо такой аудио-помойки в истории Сети еще не было. О какой доступности музыки идет речь, если по запросу тебе выдадут полдесятка хитов того или иного исполнителя, растиражированные тысячами пользователей, которые чаще всего вообще не дают представления о его творчестве? А, говоря о классике и менее популярных жанрах вообще транслируется и множится откровенная "деза"!

Меня в этом радует, пожалуй, только одно - от накатившей в последние годы "вседоступности" любой музыки с распространением быстрого Интернета вновь появляются причины обратиться к менее доступным, но уж точно достоверным (да и более качественным) источникам.

@темы: Эмоции, Сумасшедший мир, Музыка, Критика

18:11 

Комментарий к статье о "Музыке ангелов"

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Вообще, здорово с одной стороны то, что малоизвестные композиторы 20-го века написали столько замечательных мелодий, что их многим невольно хочется ассоциировать с классиками. Правда, матчасти по части классиков (сорри за каламбур) большинство из нас не знает. Мои комментарии, собственно:

- во-первых, открыл для себя сегодня группу Secret Garden, а также, похоже, видимо одного из видных композиторов современности, о котором в будущем будут писать в книжках. Пока же многие из его (из вещей его дуэта со скрипачкой) растаскивают и переименовывают.
- о ложном авторстве Аве Марии Каччини узнал совсем недавно, но не из этой статьи. После этого (а также из-за сложного для меня ритма) убрал из списка экзаменационных арий и оперативно начал учить новый материал. Но музыка бесподобная.
- о песне БГ "Город золотой" якобы на музыку другого итальянского композитора знаю уже года два. И, как правильно подметил кто-то, автор обеих вещей - петербуржец Вавилов, живший в середине 20-го века был гениальным композитором, которому в силу разных причин пришлось стать гениальным мистификатором. Даже не верится, что такие гениальные вещи в стиле барокко были написаны в 20-м веке.
- ну и, наконец, что сегодня повергло меня в шок - это то, что автором знаменитого Адажио не является Томазо Альбинони. Несколько лет назад я даже обзавелся альбомом его музыки, чтобы поподробнее познакомиться с его творчеством. Действительно, большинство не очень-то похоже на Адажио. Ну это, как и Канон Пахельбеля мало похож на остальную музыку этого композитора. Однако узнать, что и эта одна из гениальниших вещей (снова речь об Адажио) написана в 20-м веке - это шок. Да...

@темы: Критика, Музыка, Сумасшедший мир

18:04 

О дезинформации в названиях музыкальных композиций или что такое «Музыка ангелов»

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Ах, как же я люблю такие разоблачения, крушащие современную невежественность. Читаем:

Оригинал взят здесь: yahnev.ru/?p=955 (по ссылке можно найти рабочие ссылки на ноты и иногда записи произведений).

О дезинформации в названиях музыкальных композиций или что такое «Музыка ангелов»

Некий злобный гений упорно подписывает популярные музыкальные записи случайными красивыми названиями. Авторами же указываются классические композиторы никогда не писавшие этих произведений . «Музыка ангелов» стала, наверное, самым популярным вопросом на форумах поиска нот. Итак, разоблачительный список(хотя, под пунктом 20 пример «доброй» мистификации):

1. Моцарт – Музыка ангелов - неправильное название, эту мелодию написал Yiruma и называется она «River Flows in You» (Скачать ноты), более редкая замена - Ян Качмарек – Goodbye (из фильма Хатико) (Скачать ноты). Еще мелодию из фильма Хатико можно встретить под названием Wilhelm Richard Wagner – «Spring Waltz»

Читать далее >>

@темы: Сумасшедший мир, Музыка, Критика

22:38 

Дикая мята 2013 - часть вторая, критическая

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
И вот тут начинается вторая не самая светлая часть рассказа. Фестиваль "Дикая мята" ни в коем разе НЕ СТАЛ ЗАМЕНОЙ Пустых Холмов. Наверное, на него действительно надо было приезжать слушать музыку, прежде всего. Начну с того, что разных практик, свойственным многим этно-фестам и Пустым Холмам, в особенности, было очень мало. Честно признаться, сейчас мне кажется, самым полезным, что я вынес с фестиваля была практика гимнастики по Норбекову, на которую я свалил, пока ничего для меня интересного не играло на сценах. Но, в целом, всякие развивающие практики - это, все же, специфическое направление. Например, на ВОТЭТНО, куда я больше приезжал как раз слушать музыку, их было даже чересчур много :) .

Основное отличие в другом. Да, коммерционализированность. Вообще, сложилось впечатление, что этот фестиваль сделан москвичами и для РАБОТАЮЩИХ В МОСКВЕ москвичей, только на дешевой Калужской земле. Регионалам оставалось ходить впроголодь наслаждаться музыкой или уехать на "Рок над Волгой" под Самару, проходивший в то же время. Многие не из Москвы именно этот вариант и предпочли, хотя там чистый рок без этно...

Чего, прежде всего, не хватало на Пустых Холмах? Более менее централизованной организации питания. Это восполнялось сотнями костров, котелками и погружением в походную жизнь. Однако, событий было столько, что лично я бы с радостью ел в кафешках и не тратил время на готовку. На "Дикой мяте" получилось ровно наоборот - у меня создалось впечатление, что там только и делали, что кормили посетителей. НО!!! Кто это делал??? За какие деньги??? Приехало несколько кейтерингов из Москвы, установило "демократичный московский ценник", и кормило таких же москвичей! 300 рублей за плов - отлично, демократично! Еда была тоже далеко не ПыХовская - например, шашлыки, пиво... Традиционно же более дорогие вегетарианские блюда на Мяте оказались не только более дешевыми по сравнению с "едой для всех", но и более здоровой пищей.

Надо отметить, что и посетители отличались от тех, кто посещает бесплатные или узко специализированные фесты. Да, здесь горожане тоже поехали с палатками отдохнуть на природу и вкусить прелестей походной жизни. Но большинства тех, для кого такая жизнь не в новинку, завсегдатаев ПХ и иже с ними, на "Мяте" не было. Они справедливо остались дома, остановленные платностью "Мяты", как таковой. Зато не раз встречались девушки, заезжавшие в палаточный лагерь с чемоданами на колесиках ;) . Конечно, отличная от ПыХов аудитория отлично потребляла и отличную от "пыховской" еду.

Вообще, я весь фестиваль не мог отделаться от мысли, что на мне везде "делают деньги". При том, что тот же "ВОТЭТНО", стоивший почти в два раза дороже, таких впечатлений не вызывал... Не вызывает таких мыслей и концерт, на котором ты платишь за возможность присутствовать на выступлении интересного тебе исполнителя. Там же получилась классическая ситуация "купи продукт и разорись на аксессуарах". Кроме музыкантов, на полигоне закрытого комплекса собралась просто куча купцов, приехавших сюда заработать. Тут очень четко чувствуется грань, когда люди отдают что-то из радости, из желания поделиться, как, например, бесконечные проявления креатива на Пустых Холмах - от протянутого вручную освещения до приготовленного на углях овощного рагу. И как здесь, когда чувствуешь себя на большой, красочной, итригующей и цепляющей, но, все же, ярмарке, где продавцы с утра настроены на то, чтобы к вечеру была прибыль побольше. Это я, прежде всего, о еде. Этн-базары на таких фестивалях примерно похожи.

Итого: 1500 р. за 3 дня фестиваля вроде и не дорого, но добавь 1000 за палатку (мы взяли по 500 на двоих с другом), добавь еще стоимость билета на еду, если не хочешь питаться "крекерами" из супермаркета. Хвала "этномировцам", хотя бы такая альтернатива была. Ну и в довершение приятный бонус в виде этно-базара. Фишек там действительно было много и интересных. Хотя, при желании там можно было хоть свой годовой доход оставить :). Я лично "оставил" там лишь несколько сотен рублей, а вот на фесте, в целом, наверное, свою некупленную куртку. Ладно, пока лето, не так актуально, к осени накоплю. И когда в комментариях на странице фестиваля читаешь, что, дескать, "мне на цены там по барабану, зато отдохнули мы хорошо", как раз и видишь за строками этих самых "работающих в Москве" отдыхающих, как принято у нас в стране - на широкую ногу и не считая... Те, кто считает, я уже упоминал, какие альтернативы "Мяте" выбрали.

Ну а теперь финал! Организация. На самом деле, хвала организаторам за всю музыкальную часть. Не считая того, что иногда звук был не очень четкий (прежде всего, на Белой сцене) из-за повышенной громкости, слушать выступающих было приятно, а смотреть удобно.

А вот об организации поведения на территории слова совсем другие. Я с таким не сталкивался, но рискну это назвать "двойным стандартом". Да, все мы законопослушные москвичи оставили дома свои горелки, не разводили костры, купили места под палатку и ходили в зеленых браслетах посетителей. А потом стояли в очередях за кипятком по утрам (вечером после ливня его вовсе никто не раздавал, и взять было негде, так что многие легли спать на холодном пайке). Но самое интереное, что, если приглядеться, были на фесте и люди без браслетов, и палатки без оплаченных наклеек. Самые умные вообще "ставились" за территорией Этномира и каким-то образом попадали внутрь, не оставив, таким образом, на фестивале вообще не рубля... А еще, когда на окраинах лагеря утром законопослушные посетители, вооружившись кружками, отправлялись за полкилометра по хлябям за кипятком, менее конформные грели кипяток на, таки, привезенных горелках. ПОТОМУ ЧТО КОНТРОЛЯ НЕ БЫЛО. Напуганные "тремя кордонами" шмона на " как на Нашествии" мы увидели двух охранников на входе, смотревших только на наличие браслетов, полное отсутствие досмотра. В лагере, кажется, из администрации вообще никого не было - только рабочие из Средней Азии, собиравшие мусор и раздававшие кипяток...

И вот после всего этого разве можно сказать, что орги потеряли что-то от того, что кто-то приезжал со своими горелками, своей едой, а не только печеньями и фруктами? Хорошо, что не было костров - было бы все в дыму, как на ПыХах, да и деревьев бы поуменьшилось. Но для чего были запреты, которые никто не блюдет? Вы уж либо разрешайте, либо контролируйте... - все, что можно сказать.

Покидая "Дикую мяту", я шел по прекрасному полю, усеянному ромашками и колокольчиками. Наверное, с детства не видел такого по-настоящему русского поля с сонмом полевых трав. Сердце мое смягчалось, и я отпускал все минусы, сохраняя, как обычно, лишь хорошие впечатления. Самым ярким за все дни фестиваля впечатлением для меня стала именно эта искренняя и трогательная русская природа. Думаю как-нибудь выбраться в те края просто с друзьями, с палатками, на пару дней.

А фестивали на будущее я посещу какие-нибудь еще.

@темы: Фестивали, Сумасшедший мир, Отчеты, Критика

17:30 

Дурной суп в кафе автовокзала Сергиева Посада

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Сегодня в первый раз за много лет не смог съесть заказанный в кафе суп. Оказалась им солянка в кафе автовокзала Сергиева Посада. Думал, что отказ от пищи по причине ужасного вкуса и запаха остались в далеком детстве (тогда особенно тяжело в меня входили блюда с мясом - говядиной, часто и курицей, но родители заставляли). За минуту до того, как оставить суп в тарелке сегодня, как раз подумал: "В детстве никогда не стал бы есть такую дурнопахнущую гадость!..", а, съев одну ложку, понял, что детство не кончилось... Нет, суп не был испорчен, но смесь запахов разного мяса, ливерной колбасы и чего они туда еще положили была не лучше. Завтра приготовлю свой вегетарианский супчик с зеленой фасолью и специями - давно в доме супа нет.

@темы: Еда, Критика

20:15 

Манифест об интернет-общении

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Как ни крути, но так больше быть не может!
То, во что в последние несколько лет превратилось интернет-общение, не только не сближает нас, и даже не отдаляет нас друг от друга... Оно сделало наши отношения более поверхностными.

Из набора полезных инструментов для "расшаривания" фото и прочих медиа, а также из потомков тематических форумов социальные сети незаметно стали схематичным и поверхностным эрзацем реальных встреч и общения. "Мгновенные сообщения" заменили полноценные письма. "Лайки" пришли на смену даже тем самым "мгновенным сообщениям", в которых тебе кто-то лично хотя бы мог написать - "чувак, мне понравилось то фото!.." Мы так ускорились в анализе и оценке информации, что перестали видеть за всеми этими медиа и сообщениями... нет, не реальных людей. Мы перестали видеть их эмоции.

"Привет, как оно?", "Мне нравится", "Поделиться фотографией"... Так мы ныне общаемся с друзьями? Это обратная сторона. Нам стало проще отдавать другим сырые факты - пусть разбираются сами. Нам лень или некогда написать о том, что мы чувствуем в тот или иной момент: мы делаем фото или пишем, где и что, - пусть сырые факты декодирует принимающая сторона. Писатели, описывающие не факты, но эмоции, становятся анахронизмом. Каждый стал репортером собственной жизни... даже не задумываясь, что у принимающей стороны своя декодирующая система. Так стремясь быть понятыми, мы встаем на путь непонимания.

Читать далее >>

@темы: Эмоции, Сумасшедший мир, Статьи, Критика, Интернет

19:22 

Окончание эпопеи с холодильником

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Отвлекусь этим вечером от путешествий - давно хочу поделиться парой других новостей.
На прошлой неделе, наконец, закончилась эпопея с неисправным холодильником, и я больше не храню продукты на балконе.

Напомню: в конце сентября стоявший у меня холодильник Miele начал беспрестанно сигналить о неисправности и, вместе с тем, перестал охлаждать продукты. Температура внутри установилась около +15, в морозилке тоже плюс, в камерах запах. Следующие полтора месяца я прожил, храня продукты на балконе (благо, попал в сезон - было от +10 до 0). В течение этого времени мы почти месяц ждали диагноста из фирменного сервиса, и еще месяц с лишним - мастера. Служба поддержки каждые 3 недели заявляла о невозможности приезда мастера, так, что по прошествии 45 дней мы были вынуждены воспользоваться своими правами по ЗоЗПП. Речь идет о том, что при невозможности оказания услуг платного ремонта фирмой-производителем в течение 45 дней, покупатель вправе требовать возврата стоимости изделия с отзывом последнего, или как-то так... С этой формулировкой, кстати, поддержка Miele согласилась легко, что позволяет сделать соответствующие выводы о качестве.

Холодильник был перевезен от меня домой к маме, и в во второй половине ноября взамен куплен другой (в 2,5 раза дешевле!). Miele простоял еще месяц у мамы, после чего его, наконец, забрала служба перевозки, а на прошлой неделе мама получила полную стоимость прибора плюс стоимость вызова диагноста. В качестве накладных расходов можно отметить порванный на кухне линолеум (при вывозе холодильника сторонними грузчиками) и разбитый светильник (при установке нового холодильника грузчиками из интернет-магазина). Светильник склеил.

Итог можно назвать благоприятным, если не считать потраченных нервов, когда больше месяца за едой я вылазил на балкон, и тех накладных расходов. Мораль, однако, осталась вместе с "осадком": Miele, конечно, делает технику Premium-класса, но холодильники, похоже, в этот ряд не входят.

@темы: Техника, Критика, Заметки о жизни

17:12 

Чтение | Аллан и Барбара Пиз "Почему мужчины хотят секса, а женщины любви"

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Предупреждение: далее и ниже очень много эмоций, субъективизма и "взрослых" тем. Сейчас стало принято присваивать подобным материалам рейтинг, так что, как минимум:
16 + :)
-----------------------------

После нескольких художественных книг, прочитанных в этом году, решил почитать кое-что из познавательной литературы. Литература, как видно из заголовка, весьма познавательна (улыбка), но дело в выборе сыграли авторы. Аллан и Барбара Пиз - те самые, кто написали бестселлер о разнице в восприятии мира мужчинами и женщинами "Язык взаимоотношений" - книги, которую можно порекомендовать вообще всем: мужчинам, женщинам, обязательно дать прочесть своей второй половине. В книге с химической, нейробиологической и эволюционной позиций показываются различия в восприятии мира и поведении мужчин и женщин. Авторы - семейная пара - занимаются подобными исследованиями всю свою жизнь. Когда-то со мной этой книгой поделился один друг, и лично мне она чрезвычайно помогла разобраться и в отношениях с противоположным полом, и понять себя.

"Почему мужчины хотят секса, а женщины любви" книга совсем новая, вышла в 2009 году. Авторы приводят данные исследований, проведенных уже в 21-м веке, в те годы, которые уже сам отчетливо помнишь. На основе знаний о строении мозга мужчин и женщин, а также многочисленных современных социологических исследований, рассматривется отношение к любви, сексу, семье, ресурсам со стороны мужчины и женщины.

Почему мужчины хотят секса, а женщины любви

Первая глава является кратким продолжением "Языка взаимоотношений": из той книги в эту перекочевали аспекты, как по-разному реагируют на любовь и секс мужской и женский мозг. Чем отличаются любовь и секс в мозгах женщин и мужчин.

"Другими словами, любовь не может быть народной традицией, как идолопоклонство или религия. Любовь — это мощная сила, которая живет в каждом из нас"

Читать далее >>

@темы: Чтение, Сумасшедший мир, Эмоции, Критика

16:24 

Чтение | Д. Фаулз "Волхв"

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Ну вот, меня можно поздравить со второй недочитанной книгой в текущем году (и третьей, кажется, в жизни - вообще, у меня есть привычка дочитывать книги, даже если сюжет не сильно радует).

Роман "Волхв" Д. Фаулза начал читать, повторяя практику "Ста лет одиночества" Маркеса - соблазнившись цитатами из книги в Сети. Вообще, кажется, это хороший повод соблазниться на неизвестную книгу неизвестного автора :) . Но...

Знаю, что "Сто лет..." - одна из самых часто бросаемых и недочитываемых книг (по личным опросам), но я ее, таки осилил, и катарсис по окончании того стоил. Не осилил, напомню, очередное произведение Х. Мураками "Норвежский лес". У этого автора такие интересные завязки... Потом все течет, течет и... утекает. К третьей книге я понял, что у автора "это не баг, это фича"...

С "Волхвом" Фаулза все сложнее. Действительно написана красивым языком, что я люблю, и много сильных цитат (включая и ту, из-за которой начал читать книгу). Однако, если вкратце... Я люблю реальный мир. В нем столько всего! А хочется пофантазировать - есть чудесная фантастика, научный вымысел. Чего стольким людям еще куда-то голову сносит... И еще. Экзистенциализм мне совсем не близок. Гуманизм гораздо ближе.

@темы: Критика, Чтение

21:52 

Вкусные блюда

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Задался я таким вопросом: почему многие готовят что-то из блюд по рецептам дома, а потом остаются недовольны результатом. Когда же они приходят в ресторан и едят то же самое блюдо там, оно оказывается на удивление вкусным.

И буквально на паре примеров ясным стал ответ: снисходительство к ингредиентам и/или банальная лень. чаще первое по причине второго. О чем речь? Да о том, что почему-то многие, готовя что-то по рецепту, заменяют компоненты по своему усмотрению, как правило, на те, "что есть дома" или "что подешевле". Я готовлю не так много, но, кстати, вкусно. Потому что, если только не хочу экспериментировать, четко следую написанному и вообще сначала подготавливаю ингредиенты, а потом начинаю из них что-то делать.

Банальные примеры: паста с оливковым маслом и томатами. Все, что нужно взять - это эти три компонента. Однако многие почему-то полагают, что оливковое масло можно без ущерба для вкуса заменить подсолнечным. Как будто вкус последнего хочть чем-то похож на оливковое нерафинированное масло... Или японский рис. Можно из него сделать суши, можно просто съесть с овощами или соевым соусом. Нужен круглозерный рис и рисовый уксус. Все. Однако, например, один друг долго удивлялся, почему у него не получаются суши, хоть отдаленно напоминающие суши из японских ресторанов. Оказалось, все делая по рецептам, о рисовом уксусе он просто не знал. А без него добиться нужного вкуса просто нельзя. Еще более плачевно обстоит дело, когда нужно использоть всякие экзотические приправы. Разве можно предположить, что болоньезе и песто можно заменить подливой и кетчупом?! А ягоды можжевельника смородиной, скажем? Почему-то некоторые полагают, что да...

мораль этого крика души проста, как несложно догадаться: если хочется сделать вкусное блюдо, именно блюдо, а не еду, сначала подготовьте все необходимые инредиенты... А потом уде проявляйте свои кулинарные способности, чтобы ингредиенты не пропали даром ;).

@темы: Еда, Критика, Сумасшедший мир

23:40 

Кино | Пираты Карибского моря 3: на краю света

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Все три части теперь посмотрел.
После второй третью включил только по просьбе мамы, честно говоря... Первая была задорным, чисто компенсаторным диснеевским приключенческим фильмом со счастливым концом. А вторая и третья... либо я так быстро поменялся в своем отношении к такому кино (смотрел все в течение трех недель), либо и впрямь там уже не Дисней, а все больше муть какая-то.

Сюжет стал натягиваться еще во второй части, в третьей лучше не стало. Ходы и повороты вроде и есть, но почему не цепляет, а вызывает все больше удивления-то? Ощущение, что каждый следующий эпизод придумывается только для того, чтобы "корабль и дальше плыл", а кино показывалось. Результат, ИМХО: все менее связный набор все более красивых, но все более пустых картинок, приправленных юмором, все чаще не трогательным, а сатирическим. И над в очередной раз из серии в серию выкатывающимся глазом у пирата уже вот никак не смеется, кстати...

Но больше всего меня цепануло, точней, наоборот, поразило то, какой обесцененной на благо зрелищам представлена человеческая жизнь. Когда в очередной баталии, "чтобы корабль плыл", гибнут пачками военные королевского флота, не говоря уже о второстепенных персонажах среди пиратов, все они воспринимаются как куклы! Жизнь не значит ничего, и даже в смерти уже никто не стремится показать ничего красивого. Ну надо кучу NPC повалить, когда красиво корабль взрывается, ну и повалим... А еще все напрочь ринулись оживлять FPC, оказывается, рано было им помирать в первой и второй части, сюжет без них не клеится никак. Это вообще... И это не добрая сказка с "живой водою", а опять же, какой-то фарс, "чтобы корабль плыл"...

Не должно быть так! После недавно просмотренных "Дредноутов" с Гришковцом, где он именно объяснял, зачем и как люди идут на смерть, и тоже на море - одна тема; после даже вчерашнего вполне человечного аниме, где чаще хотелось плакать, а не приглядываться к деталям - не могу я смотреть такое после них и называть это "легким жанром". Легким жанром это после просмотра назвала как раз мама, которой понравилось, и которая посоветовала в очередной раз не принимать все близко к сердцу, и мне от этого только грустнее. Ибо это вроде как самый близкий человек... который живет совсем другой моралью, но который, при этом может плакать, едва по телевизору покажут какой-то настоящий теракт, где погибли настоящие люди. А не должно быть разницы! Разница эта полностью создана индустрией современных зрелищ...

Как итог, досматривал я все вышеописанное зрелище, уже глядя на всякие мелочи: каким узлом на шее платки завязывали мужчины, каким узором у К. Найтли платье вышито и как освещение расставлено в той или иной из немногих сцен, где компьютерной графики хоть чуть меньше половины. Ну на самом деле, там часто освещение сколь красиво, столь и неправдоподобно (улыбка).

@темы: Критика, Кино

18:05 

Путешествие автостопом

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
И снова кино. С цепляющим названием: "Путешествие автостопом".
Фильм 2009 годарежиссера Александра Панкратова по собственной повести «Путешествие хиппи в Китайскую народную республику». Неудивительно, что такие фильмы минуют большой экран, но в автостопном сообществе в Контакте я на него наткнулся (vkontakte.ru/video-1358_156600657) и на следующий день посмотрел (уже не в Контакте, разумеется ;) ). Не написать, понятное дело, о таком фильме не могу.

***

...Самое начало восьмидесятых. По железным дорогам СССР идут танки в Афганистан. В стране "оттепель", ношение джинсов уже не вызывает всеобщего порицания, а, самое главное, в страну пришла "Система": молодежь СССР успела устать от "режима", и появились хиппи. Каждое второе слово в разговоре - калька с английского. Круто употреблять запрещенные вещества, и путешествия автостопом приобретают новый смысл.

Читать далее >>

@темы: Размышления, Критика, Кино

18:01 

Господин Никто

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
А вот и еще один фильм, который посмотрел только что.
По окончании так и хочется сказать: какой это глубокий и разноплановый...
бред!
Нет, в целом, я люблю "мозголомные" фильмы и на большинство из них мне хватает моих мозгов, чтобы, все же, их понять. Но все же, должно быть в меру, в конце концов! Я, например, вполне понял и расставил для себя точки над "i" в фильме "Начало". Помню, вполне нормально усвоил "Эффект бабочки", правда, вторая часть уже показалась скучной. Серия "Матриц" - вообще очень понятная вещь.

Но вот "Господин Никто"... Почему меня не покидаешь ощущение, что режиссер намеренно и непонятно зачем просто все запутывал? Есть три сюжетные линии и куча пересечений между ними, но каких-то... неявных, необоснованных. И, главное, точки схода четкой тоже нет. Повествующий обо всех сюжетах старик или мальчик, который еще не выбрал ни один из этих трех путей не могут все собрать воедино. У меня, как у зрителя... не то, что бы это не получается, а со временем теряется понимание, зачем это делать. Да, при этом фильм настолько длинный, что ближе к концу я уже начал себя убеждать, что посмотрел три неполных фильма с общими элементами. Но так и не понял, зачем было это все мешать, и так... Ей-богу, с большим удовольствием я бы посмотрел если не три, то хотя бы один из этих фильмов-сюжетов полностью - с понятным началом, красивым развитием и хоть удачным, хоть трагичным финалом. А здесь ни то, ни сё...
Вообще, в последнее время прихожу к пониманию, что мне гораздо больше нравится из хаоса выстраивать порядок, чем наоборот. Реальный мир столь многогранен и при этом сам по себе столь запутан, что совсем не обязательно еще вылезать за его пределы, дабы потренировать мозги. Может, поэтому мне все больше интересны фильмы о взаимоотношениях людей и просто жизни этих людей, нежели о взаимоотношениях между реальностями.

Итого, что я для себя вынес? Да, фильм о важности выбора и невозвратимости времени. Правда, зачем было в самом конце, таки, это время пускать вспять? Лишь для того, чтобы оставить зрителя в полном непонимании и неуверенности в реальном мире. Бред. А вот о важности выбора и о том, что не повторится, помнить надо, это да.
Еще у фильма, как многие пишут, по-настоящему красивый видеоряд, этого не отнять, и режиссеру, и тем, кто все это делал, респект. Приятные в фильме и актеры. На сюжетную линию с Анной вообще просто приятно смотреть (и жалеть, что тебе уже... чуть больше, чем пятнадцать :) ).
Ну и, наконец, хороший саундтрек: редко встречающиеся сейчас в качестве озвучки полноценные сольные гитарные вещи, а также что-то в стиле Америки 60-х, невольно и не раз в это время зрителя и относящих.
Больше остальных мне близка и понравилась рецензия от Алекса Экслера, кстати. Можете прочесть ее здесь. И еще факт из Википедии о фильме "Господин Никто": режиссер, компануя финальный вариант сценария, писал его части на карточках и перемешивал в произвольном порядке. Вот что и получилось. Так что будем считать этот фильм одним большим экспериментом режиссера. Многие в отзывах пишут, что по грандиозности одному человеку вряд ли удастся снять еще один подобный фильм, и они правы: карточки перемешаются по-другому...

@темы: Кино, Критика, Сумасшедший мир

20:19 

Проблемы информационной безопасности в фильме <br>А. Горновского «20 сигарет»

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Есть у меня привычка выкладывать универские задания в дневник, да. Тема, в принципе, осбуждаема.
Сюжет.

Один день из жизни современного молодого человека — менеджера крупного рекламного агентства. За этот день он выкуривает пачку сигарет, с каждой сигаретой и сценой фильма вихрь событий и конфликтов закручивается вокруг него всё плотнее…
Фильм начинается с того, что герой – Андрей – просыпается в своей квартире, одетый, оттого, что увидел во сне, как его жена рожает. Это действительно так, и весь фильм он пытается попасть в роддом.
Но на день уже запланирована куча дел, нужно успеть на работу, встретиться с клиентами. По дороге он не отрывается от телефона, едва не сбивает мальчика.
читать дальше

@музыка: Relax Fm

@темы: Кино, Критика, Размышления, Реклама

00:07 

Стогоff и его отношение к путешествиям

Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Лишь однажды я читал Стогоffа. Это такой писатель, который тоже, как и мы, стопщики, путешествует по стране и миру и пишет об этом. Но после прочтения тогда его mASIAfucker мне не то, что не захотелось путешествовать, мне наоборот, захотелось никуда из своего дома не вылезать. Хотя, помнится, ту книжку я вообще прочел в больнице и гордился потом, что приобщился к творчеству модного автора.

И вот, волею судеб, я вновь пересекся с его творчеством. Это действительно судьба, ибо сам я точно уже никогда к его книгам не притронусь. И происходит это очень вовремя - в дни, когда я начинаю писать свою первую полноценную книгу о путешествии. Я ехал в Кострому и застопил драйвера, слушающего ту же Мазияфакер в формате аудиокниги. Я как-то сразу ее узнал. Так случилось, что с этим водителем мы ехали больше двух часов, и ему очень хотелось познакомить меня с остальным творчеством Стогоффа, поэтому все это время я вынужден был слушать о других его путешествиях. Но это так, зарисовки.

Сказать хотелось другое. Как, вот как с таким взглядом на мир, с таким отношением к нему, которое читается даже в голосе и интонациях (книги читает автор, услышите - поймете) - как можно вообще куда-то ездить и писать об этом. Какой смысл мотаться по стране и миру, рассуждая о том, что через 15 лет тех памятников, что еще можно увидеть, уже не останется, и в следующем предложении опровергать себя. Вытаскивать поднаготную, поливать грязью становление этих памятников, а подытожить все бессмысленностью самой поездки к ним... Меня больше всего убило, как автор поехал в путешествие по Лене, по дороге ему стало совсем дурно и заунывно от окружающей его тайги, и он на вертолете вернулся в Якутск, ибо смысла ехать дальше не нашел. Потрясающе!.. И об этом еще надо написать. Чтоб воодушевить читателя сделать то же самое? Или чтобы просто отвадить начинающих путешественников от "необдуманных станствий"?

И ведь этот автор знаменит, читаем и почитаем. И если бы в таком ключе о путешествиях и жизни в целом писал он один. Красочно и позитивно сейчас гарантированно пишут только в туристической рекламе...
Среди кого мы ездим... До кого мы пытаемся донести свои чистые и романтичные рассказы об открытии своей страны и своего мира? До горстки таких же "не от мира сего", как мы сами? Мне просто очень грустно оттого, что вокруг культивируется такой цинизм, а свет, добро и романтика остаются на страницах Интернета, где находят их лишь единицы. Единицы по сравнению с массой тех, кто читает таких авторов...

@темы: Критика, Вопросы

главная